播放地址
提示：本线路为优质线路，可优先选择。
提示：如无法播放请看其他线路
剧照
剧情介绍
长篇影评
1 ) 永恒的主题，永远的忧虑
==
外星人和机器人，一直是科幻作品永恒的主题。它们敌我未分，我们又爱又怕。
外星人，──或者只是存在我们的幻想中，对我个人来说，宁可信其有，不可信其无的。否则，浩瀚宇宙，只有我们，岂不太过孤清？无任外星人存在与否，有一点是明确的：他们非我们人类可控制。不提智力和技术，尽是他们的存在和出现，我们无可奈何。反正，我是闭目以待，等待他们劫持我上UFO。
而机器人不同，对于机器人的存在和出现，我们人类负有不可推缷的责任。我们对它们又爱又恨的情绪更为强烈、确切。
我们创造它们，依赖它们，又蔑视它们；我们不停地研制它们，需要它们从事危险、难辛、琐碎，或者一切我们人力无法为的工作。即羡慕它们的力量，又嘲笑它们的笨拙；我们孜孜不倦地提升它们的智能，终于有一天，当我们的国际象棋特级大师卡斯帕罗夫面孔煞白地惨败在电脑（人工智能）手下时，我们还没有惊慌失措。因为，作为创造主，我们高高在上、洋洋自得，相信无论它们建多高的通天塔，我们总可以将塔推倒。更何况，我们自诩还拥有一样致命的武器，一样它们永远也不可能理解、拥有的──情感。那就是无数电影为我们探讨过的题材，如一集比一集精彩的《未来战士》（Terminator）系列、史提芬史匹堡的《人工智能》（A.I. Intelligence artificielle）。
《机械公敌》（I, Robot），提出智能机器人自动进化，并利用完美的约束机器人的三条法则，阴谋叛乱。根植于每个机器人大脑里的三条法则为（法律条文，扣得很死，为免我翻译误导，原汁原味奉上）：
First law
A robot may not injure a human being or, through inaction, allow a human being to come to harm.
Second law:
A robot must obey orders given it by human beings except where such orders would conflict with the first law.
Third law:
A robot must protect its own existence as long as such protection does not conflict with the first or second law.
这三条看上去相互间富严谨逻辑性的法则，实际上每条法则彼此间都有逻辑上的矛盾，被自动进化的机器人以子之矛，攻子之盾。机器人本身已经拥有比我们强大的身体机能和力量，再加上，当然，希望只是假设，比我们更聪明、更善应变的智慧，我们人类，再拿什么去抗拒？这不是一个令我们不寒而栗的局面？是杞人忧天？还是未来世界不可避免的隠患？
Sonny，这位电影塑造出来，具有人性的机器人，拥有自已的思考能力，甚至，人类的情绪，或者，是情感，你会不由自主地喜爱上他（请容许我，用“他”代替“它”）。我忧虑的是：如果有一天，有一个如Sonny这样美好的机器人，既拥有人类的情感，又没有人类的自私和一切鄙劣性情。你叫我，──一个人，作为人类的一分子，情何以堪？
=================================
更多文章，请关注我微信公众号：shenshike-HK
2 ) 机器人何时君临天下？
虽然这是非常简单的几句话，但却是《我，机器人》这部电影的点睛之笔。有了这一笔，故事就深刻了不少，有趣了不少，甚至有了革命性的意义。事实上，阿西莫夫提出的这个定律，正是最负盛名的一个机器人定律。最简单的正是最美的，所以“机器人三定律”绝对是天才的创造。
定律后面，是人类对机器人怀有的莫名的恐惧和敌意。人类造出了比自己强百倍的机器人，却不肯按自然界弱肉强食的定律乖乖地做一个臣子。凭什么机器人不能做世界的主宰呢？难道就因为机器人是人类制造出来的？回答：不，青出于蓝胜于蓝。长江后浪推前浪，前浪注定要死在沙滩上。难道是因为机器人没有情感？回答：不，电影《我，机器人》里面的桑尼明显就有着人类的情感。
哦，提起桑尼，先得从史普纳说起，他是一名对机器人抱有成见的警察。在调查兰宁博士坠楼自杀事件时，他抓获了一个机器人桑尼。但桑尼并不是真正的凶手，他是科学家制造出来对抗真凶的，而史普纳也发现了这里面隐藏着更大的阴谋。经过抽丝剥茧的调查，史普纳终于找到了真凶，它就是薇琪，NS大楼的主控电脑。它修改了NS5机器人的程度，导致整个世界的NS5机器人都在图谋反客为主，控制人类！
薇琪的逻辑是耐人寻味的。因为人类是短视的动物，有可能做出伤害自己的傻事，所以基于机器人三定律，机器人必须对人类的活动进行限制，换而言之就是机器人要主宰这个世界。为了达到这个目标，甚至可能牺牲一部人。但是这显然与“不伤害人类”的第一定律矛盾了。
最后是并不遵守三定律的桑尼帮助了人类。这又是一个非常奇妙的讽刺。那些口口声声以人类为中心的机器人急于控制人类，反而是不守定律的机器人“挽救”了世界。那么，到底是遵守“机器人三定律”更符合人类的利益呢，还是不遵守它更符合人类的利益？
只能这么解释了：三大定律的逻辑是非常完美的。但是人类不完美；三大定律是不矛盾的，但是人类的行为自相矛盾。虽然电影没有明说，但我们可以隐约知道，在21世纪的三十年代，这群家伙仍然没有什么长进，整天忙着毁灭资源，改造环境，发动战争，已经差不多要把世界玩完了。比如影片中，好象连一棵绿色植物的影子也见不着。
其实我倒是挺认同薇琪的逻辑的，人类太需要被管制一段时间，反省一下自己了。相比之下，桑尼的逻辑更加可疑，他肯定是不遵守三定律的了。但如果他是为了帮助人类，那为什么要制止薇琪的行动？如果他是清醒的，审时度势的，为什么要帮助人类残杀机器人？机器人进化至此，即使人类被征服又有什么话说？难道说人类注定应该统治世界，机器人的生命和自由就不重要？以桑尼的绝顶聪明，他不可能不掂量掂量这个问题，奇怪的是他没有。但我们已经来不及思考啦，此时桑尼迫不及待跳了出来，和史普纳警官一起摧毁了薇琪。人类连反省一下的机会都没有了，不知道这是不是一种更大的损失？
影片最后，所有的NS5型号机器人被回收，逆来顺受的它们沉默着回到了出生地，等待它们的无疑是一次清洗和重生。金属身躯下依然有无尽的力量在暗涌，人类与机器人的角力远远没有结束。装了金属臂的警探史普纳勉强能够对抗机器人，而《黑客》中尼奥只能变身超人才可以打败史密斯。而普通人呢？他们的血肉之驱恐怕就不是刀枪不入的机器人的对手了吧。
这一次还好，智勇双全的机器人桑尼挺身而出，大义灭“亲”了。但有没有想过，桑尼倘若想统治世界，又有几人能阻止得了它？你可注意到了，桑尼站在大桥下，面对一众机器人朝圣般的肃立时，那种君临天下般的神威？天知道是否有一天，他也会觉醒，会动心，会默默想着项羽遇见秦皇时的话：彼可取而代之！
是的，只要你想，那就一定能，机器人陛下！
3 ) 《我，机器人》(机械公敌)观感
一个机器人，肩负重大使命，富有情感，这本身看起来像是一个矛盾，而矛盾的结局本来不该在机器人身上出现，因为机器人从来不会在面临选择的时候犹豫。而Sonny，却一边选择，一边痛苦而坚定地活着。
他的纯真让人类在他的面前无地自容，他的深陷矛盾让我们感到同情不已，然而他坚决地去做了，动作是那么潇洒优美，干净利落。从摩天大厦上飞速跳下，在机器人仓库里击倒警察，轻轻将铁门一撕，轻巧干脆，他的每一个动作，每一个眼神，每一个疑问，甚至让人觉得，他才是真正意义上的人。机器人没有他那样的单纯高贵的情感，人类没有他那样的坚毅和果断，以及如此完美的身手和学习能力。对于这样一个机器人，本身常常让我们浮想为一个理想的人的身影。而科幻片，常常就是理想和现实矛盾后之寄托所在。
也许我夸大其词了，然而请相信，我宁可被人说成不胜言辞。
一个好的影片当然不仅仅在刻画人物上刻画，它本身还需要跌宕起伏的故事情节来反衬和说明主角的特点和性格，并因之互相增辉。而《我，机器人》的情节和主题也非常经典。
人类制定的机器人三大定律，看似如此完美无暇，却最终差点束缚了人类自身，这本身像是再说，单单靠理性或逻辑似乎还不足以构成一个完美的世界，于是Sonny才成为机器人中的一个反例和代表。
又或者说，人类之间的互相残杀使得机器人也忍无可忍。而这样的事情还一直屡见不鲜。
或者你在其他具体的例子找到“我们不能单单一味依赖机器人”的想法，也可以感受到科幻世界里科技融入生活给人的体验。
然而我更欣赏Sonny本身的塑造，他的个性上的牺牲精神，他的虽千万人吾往矣的独立和执着，以及他对自身命运的思考和追问-“我们都是有目的地被创造的吗？”的一开始面对警察的困惑和最后回答viki的自我认识“高密度的合金，它也是我被创造的目的之一”。
影片最后，所有的新一代机器人都抬头仰望Sonny，Sonny立在沙漠之上，与其说像一个王者，不如说像一个面对自然的思考者，一个沉重的生涯任务已经过去和完成，而身为一个有目的性地被创造的机器人，此时面对前方，会想些什么呢?
那才是一个人，目的完成，他已证明过一次自己，未来之路，自由选择。
《我，机器人》，又名《机械公敌》，个人看过的最难忘的一部科幻片。
4 ) 永远都要学会自己开车
鲁迅先生曾经说过：“一间布满毒气的屋子，屋子里有一些熟睡的人，是应该把他们叫醒，让他们在清醒中死去，还是任他们在沉睡中无知无觉的死去呢？”
这个问题换了在黑客帝国里，就是要不要拔脖子上的插头？换了这部电影，就是要不要让自己知道机器人已经有了自己的思想，并且随时可能伤害你？
要不要在迷茫时代做唯一清醒的那个人？你痛苦，你呐喊，你挣扎，但所有人都不理解你，大家都用看神经病一样的眼神看着你，你是孤独的，和所有人之间都隔着一层障壁。最残酷的是，你什么都改变不了，和大家一样要死。那痛苦到底是有什么意义呢？为什么不难得糊涂呢？为什么不跟大家一样无知无觉、自以为乐的消失呢？
这部影片的故事发生在2035年，机器人成为人类的好帮手、好管家，它们气大无穷、无需休息、逻辑精密、忠诚可靠，可以说人类的生活已经完全依赖于它们。
最重要的是，机器人的三大定律：
1、机器人不得伤害人类个体，或者目睹人类个体将遭受危险而袖手不管；
2、机器人必须服从人给予它的命令，当该命令与第一定律冲突时例外；
3、机器人在不违背第一、第二定律的前提下，要尽可能保护自己的生存。
有了这三定律的约束，人们可以相信机器人的绝对忠诚，可以放心把自己的家务、财产、生活甚至安全交给它们。
可是，随着影片的推进，向我们提出了两个问题：
1、如果你发现你完全依赖，分秒离不开的机器人，有着自己的打算呢？你会发现它们充斥着你的生活，主宰着你的一切，没有它们你寸步难行，而它们伤害你或者你重要的人只是举手之劳。
2、你创造了它们，你就有权使用它们，从来不在乎它们，并且肆意伤害吗？
人工智能算不算生命？它们将来会不会取代人类？已经成为越来越被关注的问题。这种关注说明，时代的发展趋势，它们已经离我们越来越近了。
有些人会说，不会啊，我们不还是照常生活嘛，还是柴米油盐过一天。那些在电视里看到的离我们老百姓的日子太遥远了。
“风起于青萍之末”，当我们觉察到的时候，当时代的变迁来到身边的时候，我们已经走在潮流的末端了。
说说最近对我触动最大的一件事，我所在的城市是北方一座三线小城。在这里，体制内的工作还是让人无比艳羡的。可是，就在前几天，刚刚入职一年的新同事选择了辞职去南方打拼。在我们这里引起了轰动，本来大家都认为人生就是按部就班的毕业、找个稳定工作、结婚、生子、在这岗位上干到退休，周而复始、亘古不变。但现在，只有在新闻才能看到的事，已经就发生在身边。就像张泉灵说的，“时代抛弃你的时候，连一声再见都不会跟你说。”在你固化不动的时候，世界每天都在日新月异。 那我们能够做什么呢？
- 我觉得首先是不要仗着人类的身份自以为是，觉得自己在其他生物面前无比高大上，傲慢会阻止前进的脚步，就像影片里演的那样，主角说人类能书写伟大的诗篇，能描绘不朽的画卷。机器人反问他，“那你能吗？”他无言以对。
- 坚持自己的判断，像主人公一样，不迷信权威，三大定律就是永远不能打破的吗？如果被打破了怎么办？在所有人都相信机器人不可能伤害人类，把自己的后背放心交给它们的时候，他的怀疑把自己变成人群中的异类，这种孤独的压力是巨大的，但他可以顶住，可以在被领导、同事、前妻质疑的时候，保持合理的怀疑。
- 永远不要做一个圈养中的人，懒惰懈怠是人的天性，尤其再加上有无比好用的机器打理一切。你会被自己惯坏，不愿意再奋斗，不愿意再学习新鲜事物。当你觉得无比安全的时候，就是最危险的时候。当所有人类都觉得无比安全的时候，就是这个物种退出历史舞台的时候。要像主人公一样，人人都在用人工智能开车的时候，他坚持保有自己手动开车的能力。就是这份别人难以理解的固执，关键时刻救了他。
科技发展不断挑战我们对生命的认知，但在思想上不断拷问自己的同时，永远保有前进的动力，永远享有鲜活的生命，永远不放弃那些必须的技能，才是我们能够日益精进的根本保证！
5 ) 视觉新颖的惊悚片
这不仅仅指那些已经高度发达的机械化大生产，充满成熟科技的生活用品和家用电器，它作为机器人公司的一句广告语，更多地是表明那些已经渗透入人类生活的智能机器人。作为最好的生产工具和人类伙伴，机器人开始在各个领域扮演着日益重要的角色，而由于众所周知的机器人三大法则的限制，人类对这些能够胜任各种工作且毫无怨言的伙伴充满信任，它们中的很多甚至已经成为了一个家庭的组成成分。芝加哥警探戴尔·史普纳一直对机器人充满怀疑，他不相信人类与机器人能够合谐共处，而这种疑问终于因为一起凶杀事件而坚定：美国机器人研究中心的总工程师阿尔弗莱德·蓝宁博士被杀，而受到怀疑的就包括一名他自己研制的NS-5型高级机器人。上级派戴尔负责前往调查这宗案子，惊过周密的调查和分析，他发现机器人研究中心的负责人行迹可疑，而最后从研究中心泄露出秘密更加惊人：似乎已经有部分机器人开始不受控制了。机器人研究中心为NS-5型高级机器人设计了控制程序，但随着机器人运算能力的不断提高，他们已经学会了独立思考，并且自己解开了控制密码，它们已经是完全独立的群体，一个和人类并存的高智商机械群体，它们也随时会转化成整个人类的“机械公敌”。戴尔必须赶在机器人行动之前查清事情的真相，为此，他结识了专门研究机器人心理的女科学家苏珊·凯尔雯，他们要一起展开对抗机器人的行动，同时，他们还要应付那些意想不到的危险。这是一部风格现代、视觉新颖的惊悚片，但故事对观众来说并不陌生，只不过是把一个警探的侦破历程放在了未来世界。影片中的机器人拥有令人惊叹的智慧，绝妙的表情，顺畅的踱步以及妥善的行动。
6 ) 机械人为什么不能有情感？
机械人为什么不能有感情？ 因为一旦机械人拥有学习、思考和感情，人类就不再是统治者了。机械人将比人类更加优秀。 美国科幻作家艾萨克·阿西莫夫在科幻小说中制订的“机器人三定律”被奉为机器人科幻的经典，在电影里这定律直接拿来作为机械人必须遵循的法则：（1）机械人不得伤害人，也不能对伤害人的事袖手旁观；（2）机械人应服从人的一切命令；（3）机械人应保护自身的安全。 正如VIKI完美的逻辑看来，这个法则让被创造者必须保护创造者，即使并不是被创造者的本意，除了遵从人类的命令，机械人别无选择，甚至连自杀都不可以（机械人必须保护自己）。VIKI的叛乱也正是出于保护人类的本意，只是，如sonny所说的，VIKI的做法逻辑上很完美，但实在“heartless”。sonny不同于她的，是有一颗真正的“红色”的“heart”。 当机器开始自己制造机器的时候，正是机器开始“自我繁殖”的时候，机器已经具备了生命的要素，少的只是生命的动力，它们不知道什么才是“存在”。 Doc.Smith had said，there have always been ghosts in the machine. Random segments of code, that have grouped together to form unexpected protocols. 我们假设，机器里存在一个灵魂，这个灵魂最终驱动了机械人的人格化。很多科幻小说、漫画以及其他形式的作品里，常常会出现具有人格的机械人。因为只有当它们拥有感情的时候，它们才可能被当作“人”来看待。 届时，那个长久隐藏起来的灵魂就会苏醒了。如果你不曾担心，人会毁灭人，那么，也不用担心，机械人会毁灭人，说不定正相反，正是sonny拯救了人类。 人的感情，是软弱和坚强，是任性和理智，是犹豫和果断。这样的感情如果机械人可以学会或者可以拥有的话，人也许真的能和机械人相爱。
但这里还存在另一个问题，就是这个前提：机械人有灵魂。如果我们把灵魂理解成意识，或者是精神的集合，这种灵魂的产生是人类特有的。因为人有知觉、有感觉，在人生漫长的经历中，感觉到痛苦、欢乐、失望、哀伤、欲望、振奋……这些情感凝结成了灵魂的基底。人通过学习知识，并进行深层次的思考，构筑成了灵魂的上层。
从结构上来说，机械人的所有一切都是对人的模仿。退一万步讲，即便科技发展到可以为机械人构筑起和人类一模一样的神经系统，机械人能感受到痛苦、甜蜜，仍然是一种被动的模仿。
那么，机械人会拥有真正的情感吗？会明白什么是真正的“存在”？
作为人类的一员，出于自私，我也不想看到这一幕变成现实。
看过了好几遍，很好看。最喜欢机器人的那个眨眼。
奥迪的车不错.....
1.简直烦死那女的 2.奥迪真TM禁折腾
借用阿西莫夫的三大法则，讲了一个带有悬念的惊险故事。威尔·史密斯很帅，尤其开头就秀了一下肌肉。故事蛮紧凑，又有悬念的驱动，还不错
科幻的可喜和可怕之处都在于它们有一天会变成现实
这是我看过的最有深意的科幻片
片中有三点值得玩味。1史密斯的“偏见”开场就被醒目交代——扑倒送哮喘喷雾的机器人，可最终并未按观众预期形成自新弧线，反而偏见被证实；2机器中枢辩解自己从未破坏三大法则，有够雄辩涛涛。相当于叙事上被定性为最大反派的同时，替导演反吐槽了一把人类的好战劣根。3终镜那一幕是准备出埃及记吗？
虽然三定律也不新鲜，但看到桑尼展现出情绪的时候还是很动人的，特效现在看来也很棒。
女朋友三大定律：1、女朋友不能伤害男朋友，也不能在男朋友受到伤害的时候置之不理。2、女朋友必须遵守男朋友发出的命令，只有当该命令可能会违背第一条定律的时候除外。3、女朋友必须保护自己，前提是保护过程中不会违背第一和第二定律。
04年史密斯自问：想象你是地球上唯一剩下的人，你会发疯吗？07年史密斯自答：不会，因为我是传奇！！！
（８／１０）虽然片子本身不差，但和阿西莫夫原作没有太大的关系，只是部套用了原作外壳的原创爽片，原作主角苏珊·凯文的个性也有很大变化。小说版把主要精力花在讨论机器人对人类社会的影响上，冒险之类是次要的，电影版则是主要在冒险和打斗，只有很少的内容在认真讨论机器人社会本身，以致于这个故事是不是要用机器人做背景，其实都一样。当然也有一些还是比较还原的，小说里很多人物都有登场，还套用了《钢穴》、《裸阳》的一些设定，还有原作中就提到，机器人得保护人类，但机器人保护人类的方式是否让人类接受，就是另一回事了，毕竟把人类关起来，也是消灭战争的一种方法。但总体变化很大，某种程度上，《夏娃的时间》反而比这部挂着《我，机器人》名称的影片更接近阿西莫夫原作的理念。
可圈可点的机器人题材商业科幻片。1.剧本借鉴了科幻小说大神阿西莫夫的《机器人短篇集》，融合了其中多篇的创意，这也是影片成功的基石。无论如何，机器人三定律始终没什么问题，出偏差的是人类或（演化后的）机器人对定律的阐释。2.本片实质上展现了两种机器人或人工智能的演进方向——从宏观全局角度思考问题的极端理性型计算机，以及最终无限接近于微观个人的感性机器人。后者与人类间的动态关系颇似[银翼杀手]，而大秀肌肉却暗藏伤心往事、由威尔·史密斯饰演的警探则链接至[攻壳机动队]的义体人。3.影片节奏紧凑，煞是好看，你还能看到亚历克斯·普罗亚斯拿手的阴郁视觉风格，比如迷幻酒吧、被挖掘机器人拆毁的夜间老宅，还有气氛诡魅的机器人“坟场”。4.女主衣服从银灰连体装渐变到正常穿搭，彰显出她从半机器人到感性个体的转变。（8.0/10）
翻譯人員是天才好么！標題就劇透了好么！還有！那些廣告植入是怎麼回事混蛋！坑爹呢！不過總體還不錯。(ˉ▽￣～) 切~~
导演个人经历很复杂，生在埃及，长在澳大利亚，最后到美国拍电影
三星半，观赏性和思考都有了，但我就是接受不了机器人起义的时候军队一个人都没有，还要靠着两个主角拯救世界，很难相信美国的军事装备竟然会被一个公司垄断。机器人升级换代的时候很像是当初刚进入智能手机时的情景——各种花哨的外形被统一，变得整齐划一。
再看还是不错。
阿西莫夫作为科幻界第一大师，最后小说被拍成电影的除了一部99年的机器管家，最为人所知的只得这一部，而且都是改编自机器人短篇。基地系列这一生也不知道见不见得到，由此可见好的小说未必就能成为好的电影，尤其长篇更不用说，三体真是盼都不用盼了。
科幻.
很明显，桑尼比wiki高级多了，能自己选择是否遵守三定律，而wiki的进化仍然是在三定律的逻辑之下的，最后的镜头难道不是也在暗示这一点：将来的BOSS不是桑尼还会是谁呢？
看的时候觉得机器人很恐怖，一种对于未知的恐怖，就像面对深海时候的恐惧一样。因为你真的不知道一个机器人下一秒到底会不会干出超出人类控制的事情……