畸形屋
分类：悬疑片英国2017
主演：马克斯·艾恩斯 斯蒂芬妮·马蒂尼 格伦·克洛斯 霍纳·妮芙茜 克里斯蒂娜·亨德里克斯 特伦斯·斯坦普 朱利安·山德斯 吉莲·安德森 克里斯蒂安·麦凯 阿曼达·阿宾顿 普雷斯顿·尼曼 约翰·赫夫南 珍妮·加洛韦 David Kirkbride Tina Gray 罗杰·阿什顿-格里菲斯 雅各布·福琼·劳埃德 戴维·坎恩 丹尼斯·里尔 崔佛·库珀
导演：吉勒·巴盖特-布赫内
播放地址
提示：如无法播放请看其他线路
剧照
剧情介绍
长篇影评
1 ) 侦探全程打酱油
真的给这侦探给雷到了，在破案的过程中，只是一味地找人，问问题，知道这一家人相处的不和谐，矛盾重重，没有任何自己的分析，全程被凶手牵着鼻子走，不知道就这种水平是当得哪门子私家侦探，还跟小女孩扮演福尔摩斯与华生的游戏，真是可笑。到最后如果不是那个笔记本，他还以为姑妈才是犯罪凶手。
再说说我们的杀人萝莉，演员演得还是挺好的，感觉还挺可爱的。她杀人的动机就是感到无聊，想找点乐趣，因为年龄的原因，她对于生命没有太多的概念，只是凭着自己的喜好去做事。因为祖父不喜欢自己跳芭蕾，并说自己长得不漂亮，她就把祖父给杀了，创造大新闻，从中观察一家人的反应，以此取乐。而保姆对她看管的太严，时不时地让她做不喜欢的事情，而且她怀疑自己的笔记本就是被保姆拿走了，怕保姆知道了自己杀人的目的，就利用咖啡将保姆毒死了。这个故事的反差点就在于，萝莉没有明显的杀人动机，因为在我们看来，这些都是一些鸡毛蒜皮的小事，根本不足挂齿，不可能到了杀人的目的。一个小女孩，怎么会为了摆脱无聊，寻找些乐趣，就去杀自己的亲人。这不禁让我想起了黑暗骑士的小丑，他杀人也是没有动机的，就是单纯地寻找乐趣，打破世界的规则。这样想想，姑妈带着萝莉同归于尽反而说的通了，她可能是怕萝莉变成小丑那样的人吧。毕竟，连自己的祖父够敢杀，以后在社会中，还有什么不敢做的？
2 ) 另一种可能性
小说中，故事的开展也是第一人称进行叙述的，这意味着，作者呈现的是男主角查理的视角，是他的理解和认知。那我们看过电影都知道，查理本来就是个呆瓜，连看电影的你都觉得他弱爆了。
1、查理和索菲亚什么关系呢？
他们是曾经的情人，在书里查理甚至准备向她求婚，不管是哪种，男主角毫无疑问非常爱索菲亚。
索菲亚要求查理来调查这个案子，表面上说是希望他以局外人的身份来调查谋杀案，但是在两人这样的关系下，查理真的能完全以局外人的身份来分析索菲亚么？不管他表现出来多么怀疑她，但是潜意识里，他是希望自己的爱人与此无关的。
索菲亚刚好利用了这一点，她甚至知道查理与警局的关系匪浅，他的决定很大程度上会影响到警局的判断。
有人或许会问，如果索菲亚是凶手，那么让大家以为外祖父是顺顺当当死去的，不是很好么？她为什么要请查理回来？
原因就在遗嘱上。
她的祖父没有签署那份分摊财产的遗嘱（他让大家以为他签了），这并不是因为他想要把全部的财产留给后妻布兰达，而是因为他当时还没有想好，他自然也想不到，这份遗嘱签署后，自己会非正常死亡。
（在书中，他当时签署的其实是索菲亚继承的遗嘱。）
查理到来后，顺理成章的，新的有效遗嘱出现了——
受益人是索菲亚。
2、在新遗嘱公布的时候，索菲亚说过，祖父曾经提到过想要让她继承自己的家产，但是她也说了可能那只是一个玩笑，就像她祖父一贯那样，喜欢玩弄别人。但是毫无疑问，这件事在索菲亚心里生了根，她开始希望这件事成真，这是她开始策划这件事情的起点。
而祖父真的只是和她说了而已么？实际上，索菲亚早就知道，甚至已经看到了那份令她心动的遗嘱。
如果没有查理的介入，新遗嘱的出现会让家里的人很快意识到，老头的死和索菲亚有关。而最初开始作为最大受益人的后妻布兰达也是因为这个原因独揽了所有嫌疑，最后险些因为伪造的证据被吊死。
遗嘱有没有可能是索菲亚伪造的呢？不大可能，以祖父的地位，遗嘱签署需要全家人在场，还要有公证人签字。
索菲亚之所以杀死祖父，是因为她对他不信任，因为按照祖父的一贯戏弄人做法，除非他死了，这份遗嘱才能成为最终遗嘱。（对应的细节是，他之前也拟过遗嘱，在均分遗嘱出现后，意味着当事人意愿发生改变，那么不论他有没有在那份均分遗嘱上签字，旧遗嘱都自动作废，获益人按照法律变成了后妻布兰达）
3、布兰达的那些书信，在小孩的日记里被提到是伪造的。那么伪造书信的人，到底是乔瑟芬，还是真正的凶手？
对于凶手来说，模仿祖父的签名，模仿后妻类似于十岁小孩的书法，都不是难事，那么模仿乔瑟芬的日记呢？小事一桩。
谁具备这样的能力？——索菲亚，她能看到Edith姑妈的信第一时间反应过来这是姑妈的笔记，说明她对于家人的笔记很了解。
模仿她的手书，将一本假的日记放在房间里等待关心乔瑟芬的姑妈发现，不是很棒么？她会为了保护这个孩子，承担下所有罪名。
小说里提到，日记第一页就是：我杀了我的外祖父。
也就是说日记的开始时间是从祖父去世开始的。
因为在此之前的内容都毫无意义，对于凶手而言，她只需要类似于供词的日记。而真正的日记，可能已经被她销毁了。
——从而我们需要回想起这一个细节，索菲亚焚烧了祖父的回忆录。注意这个时间点，索菲亚焚烧了那些纸张之后，查理留宿，大家一起吃饭，然后查理发现乔瑟芬出现在窄窄的甬道里。第二天，乔瑟芬就跌落摔伤了，然后姨妈看到了她的日记。
索菲亚烧毁的东西里，回忆录只是障眼法，她故意让查理看到最后几页纸来证明这点，而真正烧毁的应该是乔瑟芬真正的日记。乔瑟芬需要跌落下来，否则，她就会发现，她的日记和她原本偷偷摸摸记录的东西完全两样！
乔瑟芬从医院回来，第一件事就是把布兰达和布朗先生被捕的反应记在自己的小本上，但是她找不到了——事实上，从索菲亚烧东西的那天之后，乔瑟芬就再也没见过她的日记本。
4、两名受害者。
不管是祖父的死亡，还是奶妈兰尼的死亡，有一个人都同时出现在了谋杀现场——索菲亚。
祖父死亡的当天，妹妹乔瑟芬说她“异常谨慎”地拜访过祖父；兰尼死的那天，是索菲亚给乔瑟芬端来了热可可。她知道妹妹从来不喝热可可，为什么还要端过去，还不如自己喝了得了。
一个细节，牛奶煮沸的时候，索菲亚走过去关了火，喊道：“兰尼，牛奶煮沸了。”
热可可是可可粉加在牛奶里，索菲亚完全可以在搅拌可可的时候，把毒药加进去。
可她为什么要毒杀一个奶妈呢？
不过是为了佐证乔瑟芬日记里的说法，她恨奶妈，想要杀死她。毕竟兰尼和别人都没有任何利害冲突，而如果兰尼真的死了，那么乔瑟芬杀死祖父的事情会变得更加令人信服。
5.索菲亚的哭泣
索菲亚从来没有想过真正害死乔瑟芬，毕竟是她的亲妹妹，而且乔瑟芬太小了，她即便杀了人，也只不过是关进疯人院或者劳教所，以索菲亚之后的财力，照顾她也不成问题。
她本来想要的只是Edith姑妈发现小孩的阴谋，为她顶包。
但她不知道的是，Edith身患绝症（细节：两个姑妈去市里，她都怀疑又困惑地看着她）。姑妈深爱着这个丑陋的小孩，她不希望她承受审判，更不希望她长成一个怪物，所以她承担了所有罪名的同时，把乔瑟芬也带走了，这让冷酷的索菲亚也难以接受。
5.我们傻乎乎的男主角查理。
大家都在说查理简直是侦探届的战五渣，没有任何推理能力，被人牵着鼻子走，破案全靠笔记本之类的。
难道女主角会看不到么？
一个傻乎乎，爱自己爱得发狂的男主角，是一个多么好的助力啊！
最终，她获得了爱情，财富，摆脱了一堆吸血鬼亲戚，她是最大的赢家。
自然，这只是一种说法。实际上乔瑟芬作为凶手，也是站得住脚的，在小说里，查理的父亲还健在，他提出了一个理论，杀人者是非常孤独的，他希望和人分享，哪怕不能分享谋杀的细节，也愿意谈论案件本身，这一点在喜欢侦探游戏的话痨乔瑟芬身上得到了印证。而电影里毫无疑问弱化了这个特质，从而让观众对于凶手是乔瑟芬还是索菲娜有了更多的思索。
3 ) 观众不开心，杀个编剧祭天……观众在狂欢，杀个编剧还愿！
1.畸形屋 : 即使不是豪门风云，也有扒灰、你不爱我了我就当你后妈、你不爱我了我就睡你新欢无论男女、没什么其他的就是要干你全家系列……请编剧参考☞艺术来源于生活之美剧《无耻家庭S1-8》、全是外星人的错之倪匡硬科幻《亚洲之鹰全集》、罪犯总是被忽略的那个人之不能纵横四海的厨子不是好律师《律师梅森全集》……真还不如去年上的《无人生还》 2.哪里有坏人呢 : 原罪人人都有，可惜没有发挥，这是多么好的国仇家恨一肩挑题材阿！！！
4 ) 畸形屋中的畸形人
侯门深似海。
这个道理真的放之四海皆准。
正如同这部电影的名字。
请跟我大声地念三遍。
“畸形屋”“畸形屋”“畸形屋”
一个天天明争暗斗的大家庭，互相倾轧，充满了各种嘲笑和挖苦。
就这样的大家庭，还指望能培养心智健全，尊老爱幼，文质彬彬，德智体美劳全面发展的好孩子？！
有人的地方就有江湖，人多的地方，江湖更乱！
有的时候做人不要太过自信，不要瞧不起任何人，哪怕是小人物，也能在不经意间把你玩死！
就好比是片中的孙女，将一帮自以为是的大人们玩弄于鼓掌之间，看完之后，心中居然还有一种莫名的痛快。
我就是喜欢看一帮只会自以为是，随随便便就瞧不起别人的人倒霉的样子！
这个世界，风水一直在转！
5 ) 电影语录
What are murderers like? 杀人犯长什么样？ Wel,um,you And me Everyone 像你 像我 如所有人一样 Hot-biooded Cold-biooded 或热血 冷血 They do share one or two traits.杀人犯确实有一些共通的品性 Vanity A distorted morality A lack of empathy 虚荣 扭曲的道德观 缺乏同情心 And murderers tend to feel that they are above 而且杀人犯会觉得自己凌驾于 the rules and laws that goven ordinary mortals. 那些支配普通人的法律之上
6 ) 凶手不是一个人，而是整个家族
如果我是导演，其他人物也许不会出现，都是侦探和小女孩的交谈出中出现的回忆形式。
我会用大量的篇幅去交代这个家族在当时的兴盛和地位。
再用大量的篇幅交代每个家族成员对小女孩的影响，从小女孩的口中去表达这个光鲜亮丽的家族内部的成员是如何的畸形。
也许这样在最后知道小女孩是真的杀手的时候才会反思这个家族带给小女孩的影响…凶手不是一个人而是整个家族…
7 ) 凶手果然活到了最后
就如小女孩说的，会有人接连死去，你只用等着看，谁活到最后就是凶手。
侦探从头到尾都被有个人牵着鼻子走，很明显了，还有两位老人说的话，暗示也很明显了。“平常心”和“你流淌的是我们家族的血液”，暗示了凶手跟死者一样，善用玩弄他人。
111111111111111111111111111111111111111111111111111
虽然没看过阿加莎克里斯提的小说，但能感受到人物关系描写入微。美术满满的不列颠布置，为夸张人物性格而设计的各自迥异的造型，这本就是一部舞台剧的蓝本拍成的电影，场面足够吸引人，表演足够精彩，从头看到尾都没有觉得节奏慢。
阿加莎对自己评价特别高的一部，其实除了（并非新鲜）的凶手设定给日后诸多小说电影提供参照模板外，好像也没有特别值得一提的地方。与其把这部改成电影就还不如重拍一部《Y的悲剧》呢。
凶手很意外，结局感觉很突兀
原著强大，电影生硬些。始终隐在背后的外公才是故事的主角，小女孩折射了一切。
虽然前面的剧情铺垫得有些长，但是最后结局还是很触目惊心的。对于没有看过原作的人来说，已经够了，最后还是感动哭。
看电影的时候就觉得文本太好了，比电影本身优秀很多。查了一下才知道是阿加莎的原著，果然是有优秀的元文本作为支撑的。整个家族的压抑和变态在一个懵懂的孩子身上淋漓尽致地体现，残酷又觉得合理。影片表现确实还可以更好。
改得太一般了，浪费阿婆的神作，看看隔壁《犬神家族》的电影啊。书里男女主之间的那种动态平衡这里改成个什么鬼？二十出头就当上高级外交人员冷静聪明的苏菲配有点单纯的传统好好先生查尔斯，改成花瓶配叛逆浪子？铁叔反对他儿子演戏可能有点家长专制，但眼光是没错，max也太平庸了。
得亏阿婆书写得好，小女孩最后那场芭蕾戏情绪渲染得不够。电影节奏把控得还算及格，至少比刚上的这版《东方快车谋杀案》要好多了。女主一直觉得很眼熟，原来和《婚外情事》女主长得好像，特别嘴巴简直一模一样。
纯粹是因为阿加莎克里斯蒂去看的，但这编剧水平也太差了。没有个性的主角，也没有一点侦探头脑，配角的设定就是在故作神秘，其实一点悬念都没有，还有让人烦的女主角，真想一巴掌挥过去。本片改编的很失败，没看点
画面拍的挺美的，男主角平庸。
氛圍營造佳，舞台劇演員們將crooked和ruthless刻畫地相當出色，改編合理，充滿英式獨有的陰鬱和優雅，屋子的環境也十分還原，結尾相比原著各有千秋。姑媽演技鎮場，孫子孫女緊隨其後，於是顯得其餘人表現平平或過猶不及。劇情增加的開羅閃回毫無必要，而寡妻過多的獨舞反而累贅。
很多剧孩子都是无辜的 但这份无辜也禁不住这已经败坏的大染缸~~~~
完美复刻阿婆原著中的古典气息，同时拍摄手法十分现代化。在“畸形”的古堡中，连每个房间的装潢都风格迥异，然而更加畸形的是他们的关系：无情、冷漠、针锋相对，却被困在古堡不得不面对对方，人人皆有动机，人人都可谋杀——又或者这一切都是假象？“想想谁是最大的受益者”、“我们从来不缺钱”。
因为小女孩的无聊而一时兴起的谋杀案，牵带起家族的一系列不为人知的秘密，讽刺了人性和谋杀。这应该是阿加莎的本意。奈何电影拍的太沉闷，缺少亮点，也没有悬疑和紧张的气氛，总体很一般。
乳神克里斯蒂娜戏份少了，比较遗憾；剧情来说，人物关系间的纠结一向是阿加莎特色，此片依旧出彩。暴富爷爷跟一群养尊处优的家人住在一起，再大的仇恨都是富贵病小姐性子，因为怕所以不可能杀人，只有初生牛犊啊，不懂害怕不怕失去啊！
中规中矩的改编，结尾真相揭示过于草率，没有了原著那种瞬间头皮发麻感
从开头就感觉很垃圾
不错的英式侦破片，很有格调和味道，奇怪评分为何这么低？有人说很枯燥，看了快睡着了，但是我却津津有味的看完
演员表演还算到位，剧本较原著有改动，不足在于结尾解谜部分比较仓促、对于凶手的性格成因缺乏足够探讨和铺垫，导致结论显得比较突兀，其实原著中伏笔和线索埋藏得很到位，但是改编完全没有体现。
没什么惊喜没什么问题，气氛也挺好，我真是觉得比最新版的那部《东方快车谋杀案》好一点点点。