与魔鬼同行

对我胃口的电影。据说电影剧本失误了（失误了是这水平啊？！不想理他们了...摔~），皮特和福特都跟剧组闹得很不愉快，这倒是有点印证了电影里皮特反复强调的“这不是美国故事，是爱尔兰故事”，电影内外都是。皮特当时33岁，真是天使一样的杀手，把最好的年华留在电影里了。如果有个槽点，就是最后结尾好像是没办法把故事继续下去了才让皮特躺着中枪...

    换台到电影频道，看到一金发男子的背影，穿着夹克，不知怎么的，没有换台，一种直觉告诉我这是布莱德彼特，人物转过身来，竟然真的是他，因为他，我看了这个片子，虽然没有看到开头，但是看到了结局。
  看到他的颜，知道一定比较早期的作品，现在的他好像已经失去了让我心动的魔力。
  不讲剧情，毕竟我也没看完整，只看他和女主在小巷相拥的样子，缠绵悱恻，女孩情不自禁的拥着他，亲吻着他。他的眼神纯净而坚定。喜欢这样的他。
  看了燃情岁月，迷恋上了他。
  也不知有多久，没有为他而心动，此刻为他而动容。
    

弗兰基作为北爱尔兰共和军的特使前来纽约，他的使命是购买毒刺式导弹，以期改变与英军的力量对比。他通过内线被安排在警察汤姆家中膳宿，并与汤姆一家人相处得很好。但汤姆并不知道弗兰基的真实身份。弗兰基与另一名共和军成员肖恩策划用渔船将导弹运往大洋彼岸。夜总会老板是买卖双方的牵线人，货款由来自贝尔法斯特的梅根转交，弗兰基暂时将钱藏在汤姆家中。军火商急于拿到钱，派人闯入汤姆家中。闯入者被赶走后，弗兰基坦白了此行目的。忠于职守的汤姆要拘捕弗兰基，并拒绝与美英的情报部门合作只身追赶弗兰基。最后两人都被对方击伤，伤势更重的弗兰基死在汤姆怀中。

　　最近一不小心看了两部美国拍摄的关于“恐怖分子”的电影，一部是拍摄于911事件前的《与魔鬼同行》；一部就是针对911事件后民众对恐怖活动的反应，由罗伯特雷德福执导的《狮入羊口》。很明显的是，由于911事件，美国对恐怖分子的观念在事件前后有了完全不一样的态度，光从电影的拍摄角度和情感就能完全体现出来。

蓓蓓的电影世界：http://blog.sina.com.cn/bblovesmovies
　　
　　《与魔鬼同行》的北爱尔兰恐怖分子由布拉德皮特扮演，我必须很花痴也很负责的说布拉德皮特演的法兰基·马奎尔是我见过的最帅的恐怖分子！而且这个恐怖分子一点不恐怖，除了在面对敌人，仇人面前杀人不眨眼以外，他也有他自己爱的人，尊重的人，并且愿意保护的人。虽然我对于北爱尔兰的共和党之战的历史不了解，但是布拉德皮特成为共和党恐怖分子之一也有其历史原因在其中。一个八岁的孩子亲眼见到蒙面人冲进自己的家里枪杀了父亲，这个对于幼小心灵的孩童造成的伤害是一辈子的。所以他走上了这条不归路，内心充满了复仇和憎恨。《与魔鬼同行》把一个恐怖分子塑造成一个有血有肉的“孤胆英雄”的角色，而这种带点同情与浪漫的描写恐怖分子的方式自从911事件后，就再也不复存在。
　　
　　《狮入羊口》讲述的就是911事件后，面对美国与伊拉克的战争，民众从大学，媒体和政客三方面提出的怀疑与观点。这部片子就是不同身份，代表不同观点的人之间的对话，政客与记者的对话，大学教授与学生的对话，而这些对话的内涵和主题完全把电影提到了任何商业情感片无法比拟的高度，在这些对国家，社会，政治，战争，人文和道德提出质疑，表示怀疑的赤裸裸的现实下，任何小众的情啊爱啊都显得微不足道。其实我并不赞同豆瓣上某些影评批评此片说只是提出了现如今存在的各种当今政局，道德和社会问题，却没有给到答案。而我认为不仅是导演，甚至每一个生活在当代的人都没有权利和完全的信心能够给出一个明确的答案，我觉得罗伯特雷德福做得很好的一点就是敢于把这些问题能够通过他自己擅长的方式和能够发挥力量的领域展现出来。这也算是这一部分好莱坞商业电影人能够为社会做出的一点贡献和给到的一点舆论力量。所以看完此片，我对参与此片演出的罗伯特雷德福，汤姆克鲁斯，梅丽尔斯特里普等其他演员有了钦佩之心。我觉得他们虽然是商业电影人，靠着电影事业在吃饭，但是他们能够通过自身的影响去做一些对得起这个国家，对得起自己的良心，愿意用公众人物的形象去质疑一些不正常的政治和道德现象。而我也更能从此片里感受到美国的舆论自由和公众话语权。这是我们无法做到的。
　　言归正传，虽然此片有着很高的道德评价，但是此片仅仅是从民众的角度来阐述对恐怖分子的态度。而对于恐怖分子，他们就已经成为了一种残忍的代名词，仿佛他们俨然变成魔鬼的替身，没有血肉之躯，以及普遍人类该有的情感与善良。911后对于有恐怖分子的电影，我们对他们的感觉就只有一个字：怕。再也无法从美国电影里找到对恐怖分子人性化的描述和展示。这就是911事件带给美国的影响，极端而又至情至理。

8岁那年，弗兰基亲眼目睹父亲被破门而出的枪手射杀，死在餐桌上。成年以后，他加入了IRA，并成为里面杰出的基层指挥员，在历次行动中给英国军警重大的杀伤，成为了重点通缉目标。一次精心安排的突袭后，弗兰基等人在北爱已经失去了立足之地，被迫去了美国。
在同乡会的帮助下，弗兰基借住在爱尔兰裔警官汤姆家里。弗兰基长得帅，说话又好听，汤姆一家超喜欢他住在这里的，孩子们也喜欢他。就这样，弗兰基一边打工一边暗中通过组织搞钱搞装备，准备回国大干一场。表面上，他是一个努力上进的新移民，汤姆也没有察觉他有何不同。
但是，购买装备的过程中遭遇了黑吃黑。弗兰基之前将大量现金藏在汤姆家里，遭到了军火商手下的入户搜查。恰好，这一切被准备回家放松一下的汤姆夫妻撞破。要不是弗兰基及时赶到，汤姆夫妻可能要遭遇不测。
弗兰基之后去找军火商理论，惊讶地得知自己的战友被其绑架，弗兰基被毒打一顿后放回，让他带着钱去赎人。此时，汤姆凭借警察的嗅觉，意识到沙发、床垫都被划开，这些人肯定是在找什么东西。他在房间里一通摸索，找到了弗兰基藏在地板下的money和passport，知道了他的身份。
弗兰基回家之后，被汤姆抓走，汤姆觉得关在美国监狱总比回英国送死强。弗兰基半路逃脱，还射伤了汤姆即将退休的同事艾迪，跑路了。
弗兰基只身闯入龙潭虎穴，团灭军火商。而汤姆也接洽到了FBI和英国特工，他意识到英国人肯定不会留汤姆活口，所以他必须抢先找到弗兰基。通过同乡会，汤姆找到了弗兰基的踪迹。一通追踪，上了汤弗兰基的贼船。在小船上，两人开始互相伤害，汤姆受了轻微的枪伤，而弗兰基狠狠的中了一枪，似乎很要命，故事就这样结束了...
确实也不是太精彩的故事，虽然我对这段历史很感兴趣。另外，上学那会总对皮特有点偏见，认为他演技不行行走江湖就靠一张pretty face，其实，他真得出演了非常多精彩的影片，尤其是90年代，有很多神作，演技绝对是杠杠的。

97年的电影在说到恐怖分子时是这样的：悲惨的童年；帅气忧郁的共和军；异国的爱情、友谊；坚定之余有点挣扎的信仰……那个年头恐怖份子不是一脸邪恶就是一脸挣扎，说起话不免是公平，正义或者复仇之类永远无解的题目。再看看现在的涉恐电影，平民卷入战争可以是失业导致，当人肉炸弹可能是被教唆的，恐怖分子身后也许是哪个政府，美国议员身后基本都是石油公司……从浪漫地冒傻气到现实地又冷又硬，变化何以这么大呢？911。911把恐怖主义从仅供编剧意淫的遥远布景变成美国人的生活现实。这个不同带来了一个观察角度的变化：之前你总想说恐怖分子怎样怎样，这时候你是把整个当成对象，现在你会说这一个阿拉伯人他爸怎样他妈怎样――这时候你觉得看清了一点东西，其实当你的对象是一整类人时，你就不会有什么太有意义的结论
用手机在火车上写的,不太连贯，见谅
　

人活在这个世界上，当然有爱、恨、情、仇，这才叫人生。

哈里森福特在本片中的生活单纯幸福，可是思想上难免有一些幼稚乏味。比如在搭档犯了错，已成既成事实，自己想办法照顾一下本是人之常情——当然也要给犯错的人足够的教训。哈里森福特这么做了以后竟然内疚得要呕吐，足见他从小就是一个事事听话的乖小孩。我想也许他身上只有光明面，没有阴暗面。 当然，他身上表现出来的光明、温情的一面是很动人的。

单纯很好，可是单纯到不懂人情世故，只知道按照上面教给自己的去做，单纯到用自己的世界观强加到别人身上，那不是智力不足，就是被严重洗脑了。

就像卡尔维诺在《分成两半的子爵》里面表达的一样，身上只有阳光一面的人不是一个完整的人，当然身上只有阴暗面的人也不是一个完整的人，二者的适当融合才是一个有血有肉的人。像哈里森福特在本片这样，其实在思维能力上有些弱智。

皮特年轻时候果然“惊如天人”，以前只注意到他演《12猴子》和《偷拐抢骗》里的神经质男人很传神，最近发现这家伙年轻时候演的帅哥简直演到极致——快要帅到跟我一样帅的程度了;-) 皮特在此片中的所作所为，我不支持，但我觉得是可以理解的，万事皆有因果。到最后皮特临走前中枪，我只觉得无比遗憾。

还有，此片中爱尔兰的英语发音果然很怪，一听就是“乡毋宁”的口音，呵呵。

（另，此文中的观点适合男性，女生还是做乖乖女比较好。）