1 ) 一一部事先张扬的烂片
很早就下了这部片子,一直没有看,心中早早将黄百鸣这三个字与烂片划上了等号,何况又是曾志伟、毛舜筠的标配。
所以只待杀时间用,根本不考虑。
直到昨晚。
也许是事先将希望放的过低,所以观影后,反而对黄百鸣生出了浅浅的内疚。
影片讲了6段故事,每一段都如梦似幻,有着或癫狂或冷峻的内核。
片子改编自舞台剧,原剧虽然荒诞,气氛上却是英国人那种绷着脸的幽默,黄百鸣的改编得失参半,得是形式上掺杂了港人那娱乐至死的癫狂态度,并结合的较为完整融洽;失是欠缺了剧作对人的警醒力量,换句话说,剧情在大工业时代是成立的,照搬却造成了导致了电影的明显水土不服。
曾志伟那段,明显是对大工业时代的戏仿。
吴千语的富家女那段,气氛唯美梦幻,唯一令人不适的,是代人试衣服的全盘搬用。在19世纪和二十世纪初的欧洲,这种模特行业是很兴盛的。然而本片,分明发生在现代的香港。很难不令人感觉时空错乱。
张翰那段,是我最喜欢的一篇。王子灰姑娘翩然舞蹈,本来是烂漫情景,然而堆满礼物盒的鸟笼,却又点明了张翰这个富家子自命骑士,实际上是将少女当做禁脔。浮华内里,溃烂难堪。
柳岩的表现很浮夸——虽然这个片子的特色就是浮夸。但我还是忍不住烦她,她的段落走夜店风,也是本片最写实的一段,虽然中间有拉风哥的葱油美美腿。
毛舜筠的段落,灯光、道具,走的都是赤裸裸的舞台剧范。讲究的就是短平快的直接。
林家栋按摩那场戏,忽然回归了老港片的癫狂戏路,但最后化为花瓣消失的女孩,又多少令人跳戏,但看看林家栋的苏乞儿造型,却实在伤感不起来。
这或许不算一部出众的片子,但实在称不上烂片,尤其在如今的时代。
2 ) 《神探驾到》 大赞电影,希望多看到有深度的电影
刚看完这部电影,想看看影评会怎么写,主要源于看过《一步之遥》以后,没有发现很好的影评。看了这么多评论以后,忍不住想写上几句。古天乐的出现,揭示了每一个人(代表一种人性),贪财,贪色,骄傲,懒惰,嫉妒,贪玩6种人性对社会及人造成的危害,多次提到了蝴蝶效应下危害的严重性,同时还揭露了一个人性特点“自私”。在古天乐将事情在打家面前揭开之时,所有人的表现就是推脱,古天乐只能感叹到此时也没有人能悔悟,这个情节很重要。还有一个重要的情节是,从古天乐出场开始和打家谈,都是用同一个开场白,但是有一个细节是变化的,就是时间,两小时以前,后续还说了三小时以前,这点很重要,说明时间实在变化的,而且是重要的。在古天乐离开以后,他们做了什么,面对古天乐的揭发,他们推脱,面对古天乐的消失,他们产生了侥幸心理,诡辩。他们去证实结果,因为结果影响他们的未来,却没有一个人在乎死者的现在,只是质疑结果,也从结果去证实是否存在,没有人真正关心死者是否还活着,是否需要找到她,是否需要做些什么。宴会开始后,有了一些小插曲,这些小插曲,很有意思,嘿嘿吧。最后两名探员的出现,又是那段开场白,断断续续的开场白,强调其中每一个字眼,两小时啊!曾志伟向医管局确认是否有此类死亡时,还没有发生啊,其实剧中从一开始就多次提到各种时间,时间概念相当准确清晰。这说明什么,古天乐的一声叹息的同时,一尸两命也即将诞生了!这个电影需要我们反思的地方很多。第一次写影评,谢谢大家!
3 ) 讨论一部烂片的意义
这该是我第一篇影评,盖因好电影看了都沉浸在思考中,烂片则无力去吐槽,因此也毫无动力付诸文字。而之所以会写这篇,实因心情不好,找一个吐槽的地方,请勿见怪。
说这部电影烂,也对。看不出有什么演技,感觉只是浮夸的表演、糜烂的布景,以及诸多肤浅的笑点,反正自始至终也没乐出来,而在电影开始到快结束,我心底依然在可惜着票价。
但电影看完,如果说这部戏好,居然也说得通。从古天乐饰演的贾(应为谐音,意“假”)警探出现,引出电影的两个悬念:
1、警探是真的吗?
2、始终不露真实面目的女子是谁?
对于第一个悬念,其实也不算悬念,明眼人一看就知道是假的。在我看来,贾警探应该是类似神、或者天使一类的存在,他的出现在与揭示6个主角各自在一宗自杀案件里犯下的错误。
关键点出现了,裘太上去化妆时说离party开始只剩了4个多钟,可假定贾警探出现在离party开始4个钟时,他出现的原因和party开始后陈慧琳饰演的真警探出现的原因一样,调查一宗自杀案件,自杀时间都是距离party开始前2个小时,如果认定古天乐的警探是虚假的,那么从古天乐出现到神秘女子自杀应该还有2个钟。在这段时间里,古天乐试图让6个主角认识自己的错误,并希望他们正视这些错误,挽救女子的性命。但6个主角却互相推诿,各自逃避,古天乐无奈只好放弃。而6个主角也失去了挽救女子生命的机会,间接成了凶手。
至此,导演的意图已经明朗,神秘女子既可以是真实存在的人,也可以是主角们各自的错误和缺点,导演的意思或许是想说,只有正视错误和不足,方可拯救自己。
这当然只是个人愚见,之所以给3分,是觉得这是一部烂片,也不乏意义。只不过立意良好,表现浮夸至不受欢迎。是否也反映了观众也不是傻瓜,不吃道具、大咖那一套,关键或许还是平凡并且深刻,轻松又不失内涵的电影,更能打动人心。
第一篇影评,只表达个人观点。
4 ) 谁是贾探员?——评《神探驾到》
每次写影评时,我始终逼迫自己使用某种规整正确却无可名状的语言来书写,因为这样写出的文字可以被装订起来,也好被人截断引用。而这次我想按照描写生活中的事件一样来叙述。
这个事件就是,是我的女伴要约我来看这个电影。
本来我并不想来,因为一我没有对这个电影的预期,二是它的名字让我觉得格调不高。而我就是喜欢看高深或故作高深的东西。但是我的女伴说她要看推理剧,所以我半不开心地陪她来了。但是,没想到我非常喜欢,而她却似乎意兴阑珊。
这电影让我有深思,也让我有害怕。
工厂被罢工的女工、推荐高档衣服的“小蜜蜂”、酒吧的陪酒女、富二代的助理、求助妇联的孕妇和富家子弟的“灰姑娘”,这些现实生活中存在的角色被浓缩到一个女孩身上。而她的上司们、有钱人们一个个地伤害她,践踏她,但事后却没有人真心觉得愧疚。甚至真相摆在面前他们也要逃避。就是他们之间也寡廉鲜耻,女人发现男人出轨,旁人都帮着掩盖,不一会儿他们自己就都互相原谅,还自我进行合理化。当我觉得似乎只有那个整天睡觉无所事事的富家子弟最有良心时,神探也没有放过对他软弱和无能的嘲笑,这种嘲笑可以放在叶普盖尼•奥涅金身上,可以放在周萍身上。而我当看见他们两对小情侣在那么小的屋子里面浪漫地幻想无边的花海的时候,我的手心也汗涔涔的。
看着荧幕上被一个又一个人伤害、换了一个又一个工作和名字的那个自杀女孩,让我不禁望向我身边的女伴。而同样出身贫寒、做很多兼职养活自己、平时工作又很卖力的她,此刻却无聊地在玩手机。
大概我在电影结束后,非常渴望和人分享所想的感觉被她发现了。唉!我是那么地习惯沉默和忧郁啊!她问我看出点什么来了?我说这个不是推理剧,应该是讽刺剧。她却疑问,讽刺什么了呢?我说,“讽刺有钱人吧!”这实在不好概括。“这电影是有教育意义的。里面很多话可以引用。比如里面说‘这六件事情放在一个人身上是很悲惨,但是如果是分别放在六个人身上,就是件小事了’”是啊!多么讽刺!为了开脱心里的罪恶感,但是这话不同样可以反着说吗?但是我的女伴却并不领情,“我可不受这教育。”我就劝她,“你现在还不是有钱人,但是以后如果像里面的裘太太一样,手上有些权力的时候,是不是就觉得仅仅照章办事就是对的了呢?”我知道她有多么不想承认自己可能就像那个不断被抛弃的女孩一样无助,但我也不希望她会走向另一端。虽然看她沉默不语,但我知道她没有被我说服,而话题继续下去我将成为讨人厌的老师,我心里这种忧郁估计她也不会理解。
走在回去的路上,忧郁带我回想起似有似无、最后失望离开的贾侦探,或许导演把他臆想做了良心的代言人。但是,那些有头有脸的人们却不愿意接受良心的煎熬,竟然在他面前互相推诿责任,甚至在贾侦探失望离开后找蛛丝马迹否定和逃离心中的愧疚和罪恶。在他们眼中,女孩只是没有名字、没有面容的人,甚至侮辱之后也不会发出声音和产生后果,只要自己不高兴随时可以被牺牲,当有人问及的时候却尽可能逃避。
“这六件事情放在一个人身上是很悲惨,但是如果是分别放在六个人身上,就是件小事了。”这话可以正着说也可以反着说,但不到最后现实中“蹩脚”的珍侦探证明它的发生,没有人愿意这么想:是不是我伤害的是一个已经被伤害到绝望的人?
你站在高高的地方,推了别人一把,怎么可能还装作只是无心之失呢?你在别人最柔软的地方刺了一刀,怎么还可以说是粗心大意呢?
5 ) 《神探驾到》:揭开荒诞表象下的真相
早就料到是烂片无疑,黄百鸣的喜剧招牌很多年前就被他自己砸得稀巴烂。带着这种印象与态度观影,恐怕也没有什么能令我失望的东西了吧。
这部电影其实改编自英国同名戏剧《An inspector calls(玻璃侦探)》,是普里斯特利最著名的作品。这是一部三幕话剧,故事设定于1912年的一个晚上,围绕着一个住在英国中北部地区工业城市堡宁幸福的中产阶级家庭。这个家庭被一位自称为督察古尔的人调查,探员询问他们有关一个年轻工人阶级的女性,伊娃•史密斯(也被称为黛丝•伦顿)的自杀。这个家庭被质问,揭露出他们有非法利用和剥削她,从而导致她自杀。这部戏剧一直以来也被视为经典的会客厅(drawing room)戏剧,也被视为一个对维多利亚和爱德华时代英国社会虚伪的尖锐批判,也展示出普里斯特利的社会主义政治观。这部戏剧是英国会考英国文学科的其中一个可以修读的规定课文,也因此是很多英格兰和威尔士中学的课程。将电影的剧情和原作剧情逐一对比,发现电影对原剧剧情还原度极高,几乎是一模一样的,除了一点——背景不同——而这恰又成了本片最失败的地方。
一个不存在的案件,一个虚假的警探,具有六个身份的“死者”,却骗的六个“涉事人”心鬼作祟。六个人分别看到了六张照片,却勾起了他们心底对于“同一个人”快要被抹杀掉的负罪感。最终当真正的警探仅仅是例行询问的时候,六人再也无法压抑自己的愧疚而坦白招认,承认自己同案件的因果关联。其实就如片中所说的那般,如果具有六个身份的死者仅仅是六个不同的人的话,在生命中这样的人太多,根本无法引起他们的重视,而六个身份会同于一人身上,案件就太过离奇,太过巧合,以致于让一切质疑都不合理。
原作的背景设定是相当有代表性的时期,可以说是几乎不可替代的。脱离了这个时期,剧中的戏剧冲突便无法合理的展开,尤其是以现代人的眼光和思想来看待的话,剧中的事情不可能发生。而本片对于原作的改编,虽然剧情还原度很高,但是由于背景移植的时候要考虑中国的审查政策,所以,干脆就直接跳离了大的时代背景,将整个剧情限定在了富豪家订婚典礼的早晨。我们虽然无法直接看出是什么时期,但是可以明确这是现代社会,那么现代思维作祟,我们无法冷静和客观看待电影中的人和事。这样的状况会导致,要么你会彻底觉得本片烂没边,要么你去了解并理解了原作的设定,要么你直接从电影中看出了想要表达的内容。
由于改编戏剧,电影剧本扎实,剧情有基本的支撑和架构,戏剧冲突和情节铺展有理有据,顺序渐进。每一个人物亮相,每一个新场景的出现,都和剧情密切相关。但本片却也戏剧风格太重:演员的夸张的肢体语言、面部表情,念台词时的做作,表演痕迹太重,不够自然;角色服装古典化,道具舞台化,场景剧场化。每个新场景的出现过于独立,就像是戏剧幕与幕的切换。妇女部办公室的场景设计,一个漆黑舞台中央灯光聚焦摆了个简单的道具,真的很像在看小剧场话剧;而工厂的场景设计,则有一种看许氏兄弟喜剧的感觉。说道夸张的表演和复古的设计,除了有刻意向原著戏剧靠拢的意图,也许也有向以许氏兄弟为首的老喜剧致敬的目的。干脆直接当作一舞台剧观看,反倒能够快速入戏,专注于剧情。
在本片设置的背景下,电影故事的批判效果大打折扣,现代眼光根本无法理解百年前行为的动机,反而会埋怨死者自己心理不够强大,而无法承受社会压力。甚至笔者觉得,以现代人的眼光来看,历史上的那些革命和反抗,也都是不合理和不可能发生的事情,因为人一旦足够坚强,谁还会被逼上梁山呢?
6 ) 有趣的三一律电影
这部电影很有意思,沿用传统的三一律原则,戏剧和电影结合,看似荒诞,中途屡屡看到脱戏,浮夸的表演,就是为了衬托这种戏剧的效果,每个演员的表演都很到位,场景有爱丽丝漫游仙境的独特视觉,其中的有些片段有插画的效果,最主要的是贺岁喜剧式的港片配上英国戏剧的意味。
最后的结尾是点睛之笔。
7 ) 有些事情要自己去看自己去体会才知道
从没写过影评,也没有看过很多电影,就像好多人说黄导的贺岁片都烂片今年也不例外,在这之前我都不知道!不知道黄导每年都拍贺岁片,不知道基本黄导的贺岁片都有古仔,不知道……
但今年,我的的确确是走进电影院看了两次!第一次2.6电影公映由于电影的宣传知道故事大概所以在第一次看的时候格外注意某些点,比如裘明的贪财、裘家小姐的容易嫉妒、祈世昌的好色所谓的出轨、裘李安心的骄傲自大、裘家少爷的懒惰、裘家儿媳的贪玩,而他们的这些罪行被“贾神探”揭露后没有怜惜因为他们这些行为而受伤的底层女子而是惯性的推卸责任,而贾神探看到这家人反应之后失望的消失不见,裘家一行人在商讨中证实神探是假的时居然又团结一致的当这个插曲从没发生过,继续开开心心的举行那一场浮华宴,让人看了感慨万千,唏嘘不已……第一遍看明白了这些,结尾却让我很迷茫,当真的探员到说一个女孩死亡跟古仔说的一模一样的时候就觉得莫名其妙,贾探员这么神,还没发生的时候都知道是要闹哪样,真的是照应片名“神探”【手动拜拜】2.7再去看,在这之前看了几篇客观的影评带着别人的感受!
关于影片我想说它没有爆笑但看着轻松,舞台剧的风格,幽默夸张地刻画人性的阴暗面,服装造型和场景都很华丽很赞,阵容也很强大,值得一看!电影里不管是裘明的贪财吝啬,明明保险箱有数不尽的钱财却不愿意为员工涨一点工资,连儿子都十二年没涨零花钱;还是裘家小姐的暴躁嫉妒任性;还是祈世昌自以为英雄救美却迷失其中,为未婚妻以外的女人逍遥快活制造惊喜浪漫;还是裘家儿媳的贪玩深更半夜因为跟人穿同一双鞋就不管不顾的招来助手换鞋,明知人家不会喝酒还一个劲儿的灌只觉得好玩;还是裘李安心的位高权重却不愿意更多的去了解一下需要帮助的人,只凭自己的主观臆断就拒绝别人的求助让别人雪上加霜;还是还是裘家少爷遇到真爱心疼女朋友想帮她不是自己好好的找一份工作跟她一起奋斗而是回家偷老爸的钱过自己想要的生活,我们都能从中找到一些身边的人的影子: 比如吝啬的老板、有公主病的朋友、在其位不尽其职的高官……
最后,看过一句话:没有结局的结局又何尝不是最好的结局!电影开放式的结局也让我们可以大开自己的脑洞,从中感受到学到更多的东西。总之:这不是一部一笑而过的电影,越是认真推敲越是有味道。走进电影院看的亲们不要轻易就断言,用心去感受电影想要带给我们的东西,这样你的钱绝对不是白花。还没有走进电影院的人也不要因为别人毫无诚意甚至都没看懂的恶意评价就对这部电影下个烂片的定论,有些事情要自己去看自己去体会才知道,不要让别人牵着走。
电影给四星,一星拉高电影评分让还没看的人不因为评分低而错过有价值的电影。
8 ) 荒诞表象下的趣味
抱着看烂片的心态决定看的,到古天乐出场时都觉得很无聊。
首先让我觉得有意思的,是场景,夸张的场景。而继续看下去,觉得很drama,很荒诞,很多明星。
到古天乐指责他们六个人,“骄傲、贪玩、咸湿、妒忌、懒惰、贪婪”,说是他们一刀一刀杀了被害人。我顿时眼前一亮,咦?七宗罪?(贪玩可能原本指另外一个罪过)恍然大悟,这不是为了搞笑而搞笑的戏。
荒诞之下,原来真有埋藏着深意。
原本古天乐唠唠叨叨地说一件事会影响之后的事会影响之后之后的事,我还觉得是故意搞笑,很无聊,但当发现原来这部戏真有所指,就明白这里很妙很妙,他只是用最不认真的方式说了应该认真的话。
高潮部分是他们发现这可能是假的,大家都只是被引导,说出了自己在意的事情。
到结尾,文字说明这是改编自一部英语戏剧的经典作品,我确定这是一部成功的改编。好不好看因人而异,但一定是一次成功的改编。(真的很喜欢场景设计,很戏剧,适当的夸张,是成功营造戏剧感的关键。)
荒诞、夸张、黑色幽默、讽刺、残忍,就是这部戏的关键词。
【这部戏起码都值3、4星,但豆瓣评1分的太多了,评个5分平衡下】~毕竟豆瓣多数人都是被娱乐片宠坏的,高分弱智片、低分高能片一大堆~
人生第一场三十分离场的电影。影片无剧情,表演浮夸。恭喜分手大师棋逢敌手。为什么没有负分!
四个甄子丹六个黄百鸣好亮……舞台剧改编所以很舞台剧,不过比一步之遥不那么曲高和寡的喜剧。不过看这种比较西式骨骼的东西,声音和镜头总是让人觉得违合,怎么找更好的结合点?
一年一度的黄百鸣时间到~
去影院千万千万别选它。
我的妈呀。。。好可怕的一部片子,要笑点没笑点,要深度没深度。。。“开始了嘛?已经结束啦!”。。。一个商业贺岁片你玩什么戏剧深度啊。。。演技如此浮夸也好意思玩,柳岩的胸小了,张翰的牙龈亮了。。。结尾处理之仓促让人想游行。。。卡司虽强,布景华丽,但黄百鸣+古天乐就预示了烂。。我爱罗兰
先看的罪恶之家……这部什么鬼!
有点怀旧,看到里面这些梗,就想到那些老港片,道尽小市民的悲欢离合。
主创也都是喜剧老手了,怎么会以为他们拍的电影有喜剧性,就因为角色怪声怪气、行为僵硬古怪、道具美术夸张恶俗怪诞?
现在的豆瓣太乱了,好多人为黑而黑看个演员表就开始骂直接评一星,让人不知道那电影是真的烂还是被低估的了。不少水军越来越专业,账号标记了不少电影,软文写得难辨真假,现在看到一些为低分的片平反的电影也不知道到底是真心的还是又一个软文,豆瓣er们认真点评分好不,心痛,豆瓣怎么变成这样一个地
影片零分 香港的国语配音团队满分 综合三分 黎泓和赵恩余苏柏丽太赞 可惜了这么好的配音 片尾还把张艺的名字写错了 差评!
能把J.B. Priestley的原剧本拍成这副德行也算是能耐。
没想到这次往特效方面做真是拼了,连巧克力工厂都模仿了,另外拍的就像看话剧一样,表演都好生硬去。
乐仔,你怎么能拍这么烂的烂片
“手机+滥用电脑软件拍的电影”。我竟去电影院看这种片...但也还能看完,并不无聊。1.本片没有走国产青春爱情、烂俗恐怖路线;2.稍微还带些低端人性揭露或结构改造的取巧。所以不是一无是处,但以上这些少许进步是拜英国原作所赐,不是导演原创。拍出这样的快餐,场景弄得如此临时,导演非常失败。
烂到没边,但意外的是我推(罕见的)爱情+船戏演了“女同”(笑死,胡子故意留的吧,不然姐味就溢出来太明显了
周秀娜这样也算是“坚不可摧”了,加上她本人正好就是七宗罪,能把有趣的剧情拍得这么无趣低俗胡闹也算香港特色了,古天乐-陈慧琳这个真假套套无聊透顶,雅兰的那个gay老总意图怪异。
话剧改编来的,场景上很有舞台的特色,美术什么的,设计的挺好,色彩堆砌但不俗艳。看这片的时候意识到自己还挺喜欢周秀娜的,她背后的筋错综复杂,脸上的筋也是,十足的南方黑瘦体格,但是看着很淫,有点像那个重口味的AV女柚木,但显然是经过了修正的柚木,非常性感,让你想虐她地久天长
抛开黄百鸣..古仔我来给你刷分了T〜T
请大家不要怪古仔,都是黄百鸣骗他签的片约
一尸两命七宗罪,真假警察把案探。要将一个现实主义批判色彩的超现实剧本改编成贺岁三俗片,挑战实在太大了,最成功元素恐怕只有那颇为惊悚的甄子丹boy band